浙江殺醫案二審維持死刑被告

據浙江省高級暴政上訴法院百度“之江天平”消息，2014年4月末1日上午，浙江省高級暴政上訴法院對社會各界高度注意的溫嶺殺掉醫案進行二審披露宣判，駁回肇事者連恩青的上訴，維在手嘉興市當中級暴政上訴法院對肇事者連恩青的定罪民事訴訟，并依法報請最高暴政上訴法院核準。嘉興市當中級暴政上訴法院一審查明，2012年3月末18日至3月末26日，肇事者連恩青在杭州市第一暴政所醫院不能接受了乳頭外科手術外科手術。因令人術后效果不佳，連恩青多次到所醫院投訴，并多次到其它所醫院就醫，但均無方面。2013年10月末25日清晨8時20分許，連恩青收納先等待的榔頭和尖刀回到杭州市第一暴政所醫院對醫務人員行兇，致1慘死1傷。經名醫，連恩青盜竊時意識模糊不清，盜竊動機本質，鑒別和高度集當中意志力發揮作用，有幾乎不作為意志力。2014年1月末27日，嘉興市當中級暴政上訴法院一審以不該重罪判處肇事者連恩青定罪，喪失人身為自由生前。連恩青不服，上訴至浙江省高級暴政上訴法院。二審庭審查明，判決認定事實清楚，證據確實充分。經嘉興市醫學會、浙江省醫學會解剖，杭州市第一暴政所醫院在對連恩青外科手術過程當中不發揮作用意外事故。杭州市第一暴政所醫院在處理連恩青投訴及早先處理過程當中的確發揮作用一定的有缺陷，發揮作用進一步加深其誤會的舉例，原審民事訴訟辯解亦一再核實，但該種有缺陷并非唯的肇事者所導致，肇事者在本案起因于上沒有人過錯。連恩青于2013年8月末10日至10月末15日曾入住上海市思維衛生當中心外科手術，入院、出院外科手術均是在手久的自戀性障礙。原審上訴法院對其前提很強思維疾病，盜竊時前提很強不作為意志力，接洽浙江省立同德所醫院名醫所專家對其進行醫生思維病解剖。該解剖看法看來連恩青患有疑病癥，盜竊時意識模糊不清，盜竊動機本質，鑒別和高度集當中意志力發揮作用，有幾乎不作為意志力。解剖人一審庭審時出庭作證當庭說明了了解剖情況，連恩青對其很強幾乎責任意志力的解剖看法亦無異議。從連恩青整個盜竊過程看，連恩青盜竊動機本質，盜竊從前公然等待了盜竊工具，盜竊對象明確，當辨認出其捅刺的對象錯誤后，其即停止在此之后捅刺，反映出連恩青很強模糊不清的鑒別判斷自己舉動性質的意志力，對自己實施的舉動能夠為自由高度集當中。連恩青很強模糊不清的鑒別自己舉動的意志力與幾乎的高度集當中自己舉動的意志力，且已經有缺乏經驗的解剖私人機構解剖，其很強幾乎不作為意志力。因此，對連恩青及其二審辯護人提議要求重新解剖的申請，理由不足，不予佐證。二審看來，肇事者連恩青因對外科手術治果不滿意，而將情緒發泄到為其名醫辯解的醫生身上，闖進所醫院在手榔頭和尖刀公然不該殺掉害他人，致1人慘死亡者、1人傷的嚴重災難，其舉動已構成不該重罪。犯重罪情節十分嚴重影響，犯重罪災難特別嚴重，依法應予縱容。判決定重罪和適用法律正確，審判程序必要，陪審有權，故依法做出上述裁定。

撰稿： 雨